A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Montalvan Luz Esperanza Y Otro·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Décimo Tercero Administrativo de Cartagena y el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de cobro de costas procesales que presentó el ICBF en contra de las ciudadanas que habían demandado a la entidad, pero a las que les negaron sus pretensiones.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022, en virtud del cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Décimo Tercero Administrativo de Cartagena, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados en el trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Décimo.
- Tercero. Administrativo de Cartagena, Bolívar y el Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado
- Décimo.
- Tercero. Administrativo de Cartagena, Bolívar es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el ICBF en contra de Luz Esperanza Montalván Teherán y Inés Ixeisa Gutiérrez Luna.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3771 al Juzgado
- Décimo.
- Tercero. Administrativo de Cartagena, Bolívar para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.